8 oct 2008
Descarga el programa.
Link: http://www.legislatura.gov.ar/legislatura/251/images/jornada%20de%20vivienda%20programa%20final.doc
19 sept 2008
El país Miércoles, 17 de Septiembre de 2008
Tonelli anticipó más demandas como la que se entabló contra Gallardo
Contra todos los que vengan
El procurador porteño fue a dar explicaciones a la Legislatura. Dijo que demandará a “cualquiera que cause daños y perjuicios” a la ciudad. También desvinculó a Mauricio Macri de la decisión de arremeter contra el magistrado.
Por Werner Pertot
Tonelli explicó sus actos en una reunión a la que fue más de la mitad de los legisladores.
No tuvo la efervescencia adolescente de las visitas del ministro de Educación porteño. Pero el procurador Pablo Tonelli recolectó también en su paso por la Legislatura una buena cantidad de críticas. La oposición cuestionó las 763 recusaciones que presentó contra el juez Roberto Andrés Gallardo: “abuso de poder”, “artilugio legal”, “amañamiento”, “amedrentamiento del Poder Judicial” fueron algunas de las calificaciones que recibió su iniciativa. Tonelli hizo una defensa jurídica, desvinculó a Mauricio Macri de la decisión y dijo que la medida fue para “mejorar la calidad institucional de la ciudad”.
Tonelli se presentó ante la Comisión de Justicia para evitar que la oposición lo interpelara. La polémica que generó el caso (ver recuadro) hizo que estuvieran más de la mitad de los legisladores. La estrategia de PRO quedó reflejada en los primeros minutos: el procurador se refugió en una explicación jurídica, mientras que el presidente de la comisión, Martín Borrelli, intentó resguardarlo de los temas más espinosos. En más de una oportunidad intervino para evitar repreguntas.
Tonelli explicó que la demanda por daños y perjuicios en la que se basaron las recusaciones fue por un fallo de Gallardo sobre los terrenos de Casa Amarilla, en el cual embargó al gobierno PRO por 14 millones de pesos. La ciudad argumentó que se perdieron intereses por 140 mil pesos, por lo que querelló a Gallardo y a los vecinos que reclamaban las viviendas sociales que se debían construir allí. “Dicen que la ciudad pierde dinero por un fondo que fue votado por esta Legislatura para viviendas sociales y que no fue ejecutado, sino puesto a ganar intereses como en una financiera”, advirtió el diputado de la Coalición Cívica Facundo Di Filippo y destacó que el IVC definió hace una semana que no se harán esas viviendas. “Boca tiene interés en esos terrenos y eso se refleja aquí”, aseguró.
“Nosotros no lo recusamos a Gallardo porque no nos dé la razón o porque nos incomode”, insistió el procurador, que se enfrascó en un debate jurídico con los opositores, que argumentaban que para poder recusarlo la querella debía ser previa a que el juez interviniera en esas 700 causas y preguntaban por qué no le inició, en todo caso, un juicio político. Tonelli respondió que eso se está evaluando “en otras instancias”.
El funcionario se defendió con éxito en las preguntas técnicas, pero no todas fueron buenas: fue cuestionado cuando aventuró que las 700 causas “no sufren demora alguna” para llegar a otros jueces y no consiguió explicar por qué se recusó a Gallardo en los amparos –los que molestan a Macri– y no en las ejecuciones fiscales. “No lo hicimos porque conocemos la discusión sobre que el pleito debe ser anterior”, dijo Tonelli. El diputado kirchnerista Pablo Failde le indicó además que se recusó a Gallardo en causas que ya tenían sentencia e incluso en algunas en las que el juez falló en favor del gobierno porteño. “Puede haber sido un error de los abogados”, concedió el procurador.
–¿Recibió alguna instrucción de un superior? –quiso saber Failde.
–La decisión la tomé yo. Nadie me dio la orden –contestó.
“No le creo. Esta fue una medida política”, intervino el ex jefe de Gobierno Aníbal Ibarra. “Yo les puedo hablar de tandas de los fallos disparatados de Gallardo. Pero lo grave es la respuesta: esto es una medida de dominación al Poder Judicial. Justo eligieron a este juez y la causa de Casa Amarilla, en la que el jefe de Gobierno tiene un interés especial. Yo en 2000 tuve una reunión con Macri y su obsesión era que le diéramos esos terrenos gratis”, relató Ibarra. “¿Piensan demandar a todos los jueces que produzcan daños?”, preguntó finalmente el legislador de Diálogo por Buenos Aires. “Estamos dispuestos a demandar a cualquiera que cause daños y perjuicios, sea un peatón o un juez. Es posible que demandemos a quienes colocaron las carpas en el Congreso”, ejemplificó.
“Existe por primera vez en la historia un instrumento para recusar sin causa y amedrentar a los vecinos que se quieran presentar a la Justicia”, insistió el diputado de la CC Sergio Abrevaya. La legisladora de Igualdad Social Liliana Parada intentó llevarlo hacia los incumplimientos de Villa Cartón y el faltazo a la audiencia que convocó Gallardo. “No tiene absolutamente nada que ver, no es el tema”, reculó Tonelli, quien luego admitió que su presentación fue simultánea pero se debió a “una coincidencia temporal”.
* Pagina 12. Edición Impresa. Link: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-111709-2008-09-17.html
Disparen, apunten…
escrito por Alejandra Lazo
martes, 16 de septiembre de 2008
Los diputados de la oposición escucharon atentamente las explicaciones suministradas por el procurador General de la Ciudad, Pablo Tonelli, durante su visita a la Comisión de Justicia este martes. Obviamente, las repercusiones no se hicieron esperar con una lluvia de críticas hacia el funcionario.
El diputado porteño Pablo Failde (Frente para la Victoria), quien impulsó el pedido de citación del procurador General de la Ciudad Pablo Tonelli ante la Comisión de Justicia, manifestó que “la recusación al juez Roberto Gallardo es una sutil amenaza a los Jueces de la Ciudad que se quiere cubrir bajo el ropaje de las facultades del Procurador”.
A lo que Failde agregó: “La preocupación del Frente para la Victoria es que este sea el inicio de una escalada para avasallar la independencia del Poder Judicial. El problema no es técnico ni jurídico, es político”.
Por su parte, el diputado Sergio Abrevaya (Coalición Cívica) señaló: “Fuera de la recusación del juez, o de las buenas o malas sentencias según el Ejecutivo, es altamente preocupante que se haya iniciado juicio por daños y perjuicios a una vecina por reclamar y a un Juez por una presunta mala sentencia”.
Además, destacó que “existen mecanismos institucionales para resolver un presunto mal despeño de un Juez”, a lo que agregó que “este tipo de procedimientos por parte del Ejecutivo sientan un peligroso precedente respecto de la forma que la Ciudad accionaría ante aquellos que reclaman, y pone en situación de riesgo el amparo judicial como forma de protección de los legítimos derechos de los vecinos”.
En tanto, su compañero de bloque Facundo Di Filippo dijo: “Queda bien en claro que el Gobierno de la Ciudad pretende amedrentar a los jueces y quedarse con el predio de Casa Amarilla para cedérsela al club Boca Juniors. La decisión del juez Gallardo fue la consecuencia natural de los innumerables incumplimientos por parte del Instituto de Vivienda de la Ciudad para con los habitantes de Casa Amarilla. La actitud del Gobierno de la Ciudad no puede tener otra explicación que la voluntad manifiesta de amedrentar a los jueces con la amenaza latente de ser demandados y recusados si no actúan conforme a los intereses del Poder Ejecutivo”.
Para Di Filippo es “aún más grave la voluntad de intimidar a los habitantes y a las organizaciones sociales advirtiendo que si demandan por sus derechos al Gobierno de la Ciudad pueden ser contrademandados por éste en cualquier momento”.
“Este remedio procesal es una chicana jurídica muy bien planteada”, afirmó la diputada Liliana Parada (Igualdad Social), quien además le planteó a Tonelli que incurrió en mala praxis “en tanto esta demanda por daños y perjuicios a la Ciudad, debería haberse presentado ante el Consejo de la Magistratura”.
*ADN Ciudad.
Link: http://adnciudad.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6016&Itemid=1
La Legislatura llama a Concurso para realizarlo en una plaza de Flores
Un Monumento a José Luis Cabezas
La Legislatura porteña aprobó ayer el llamado a concurso de proyectos para la realización de un monumento de homenaje al reportero gráfico asesinado José Luis Cabezas en la plaza de los Periodistas de la Ciudad.
La norma aprobada en primera y que deberá ser analizada en una audiencia pública, contempla el emplazamiento del monumento en el espacio verde ubicado en el barrio de Flores.
La iniciativa del diputado Facundo Di Filippo, establece que el Ministerio de Cultura estará a cargo del llamado a concurso para la presentación de los proyectos.
El reportero gráfico fue asesinado del 25 de enero del año 97 en un hecho que las apuntaron al empresario Alfredo Yabran, quien tras las intensas pesquisas se quitó la vida en un campo de Entre Ríos.
El asesinato de José Luis Cabezas fue emblemático. El crimen atroz desnudó, y todavía hoy desnuda, las estrategias y relaciones sobre las que se monta el sistema político que desde el poder garantiza, como antes, la impunidad para los criminales”, expresa el texto.
Agrega que “un recordatorio de esta índole, homenaje de estas características, rozan el reconocimiento que oportunamente le hicieran los vecinos del barrio de Flores, colocando una suerte de cartel placa de madera en forma de árbol a Cabezas”
* Diario La Razón. Edición Impresa 12/9.
9 sept 2008
escrito por Germán López
martes, 09 de septiembre de 2008
El legislador de la Coalición Cívica Facundo Di Filippo denunció que “la policía reprimió violentamente a jóvenes que querían presenciar el cierre del Buenos Aires Festival Internacional de Música”. Además, reprobó la decisión del Ejecutivo de la Ciudad de “cobrar entrada”.
“Había unos 30 agentes de la Guardia de Infantería y otros tantos más de otras divisiones de la Policía Federal que, alrededor de las 21 hs., cuando se llenó el Centro Municipal de Exposiciones, comenzaron a desalojar a bastonazos a centenares de jóvenes que esperaban ingresar con su correspondiente entrada”, explicó Di Filippo.
“Es evidente que, como hubo sobreventa de entradas, desde el Ejecutivo porteño se llamó a la Policía Federal para reprimir el lógico reclamo de quienes tenían entradas y no podían ingresar”, destacó el legislador.
Sobre el cobro de un “bono contribución” para el ingreso al BAFIM, el diputado dijo: “Es parte de la privatización de la cultura que impulsa el macrismo, pues se trata de la primera vez que se cobra entrada para un espectáculo organizado por el Gobierno de la Ciudad”.
“Posiblemente, esta idea de cobrar entradas tenga que ver con algunas declaraciones discriminatorias que medios periodísticos le atribuyeron a la directora del festival”, dijo Di Filippo, haciendo referencia a lo publicado por esta agencia.
“Después de la tragedia de Cromañón muchas bandas de músicos jóvenes se quedaron sin espacio para difundir su arte, pero el Gobierno de la Ciudad no les ofrece ningún lugar para tocar. Al BAFIM '08 no invitaron a la Unión de Músicos Independientes (UMI) y, para colmo, cobra entrada y ordena a la policía reprimir”, finalizó.
*ADN Ciudad. 9/11.
Link: http://adnciudad.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5944&Itemid=1
2 sept 2008
Costanera: cruces por la concesión de Punta Carrasco
Por: Daniela Kozak
La extensión de la concesión de Punta Carrasco, en Costanera Norte, generó cruces entre el Gobierno de la Ciudad y la oposición.
DI FILIPPO PROPUSO EL NOMBRE
21 ago 2008
MEMORIA, LA VERDAD Y LA JUSTICIA
Nos dirigimos a Uds. para invitarlos a participar de la inauguración de la plaza en homenaje a la memoria del militante social y reportero gráfico Julio César Fumarola, una de las primeras víctimas de la Triple A.
El acto se realizará el próximo sábado 23 de agosto, a las 11.00 horas, en la plaza ubicada en Tte. Gral. Juan Domingo Perón y Jean Jaurés, en el barrio porteño de Balvanera.
En la ocasión se descubrirá una placa con la siguiente leyenda: Para mantener viva la memoria que nos permita construir un futuro basado en la verdad y la justicia, el pueblo y la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rinden homenaje al vecino del barrio de Balvanera y reportero gráfico Julio César Fumarola, asesinado el 6 de febrero de 1974 por la Triple A.
La imposición del nombre de Julio César Fumarola a ese espacio público es por la ley 2.446 (promulgada el 22/10/07 por decreto Nº 1.489 y publicada en el BOCBA Nº 2.798 del 29/10/07).
Fumarola nació en el barrio de Balvanera, en una vivienda de 24 de Noviembre al 100, y desde joven se comprometió con las causas populares y sociales y con todas aquellas otras luchas guiadas por el ideario de que democracia y libertad deben conjugarse con justicia social. El poeta y librero Alfredo Carlino, quien ocupa la casa donde nació Fumarola, también lo recuerda como "un joven solidario, puro, luchador social, un hombre inteligente, un revolucionario", hijo de uno de los primeros sastres del barrio, y que solía recorrer cámara en mano barrios carentes para retratar la vida cotidiana de quienes -al decir del periodista y escritor uruguayo Eduardo Galeano- han sido siempre "ninguneados".
Los vecinos de Balvanera y de Almagro no sólo lo recuerdan por su militancia política, sino también porque fue un destacado fotógrafo publicitario. Se había iniciado como reportero gráfico de revistas de actualidad, donde supo reflejar con imágenes de exquisita calidad los rostros ocultos del país, especialmente de aquellos sectores sociales sometidos por el poder económico.
Durante el acto hablarán Taty Almeida (Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora); Ana María Mateu (viuda de Fumarola); Miguel Germino, en nombre de los vecinos de Balvanera y de Almagro; el subsecretario de Derechos Humanos del Gobierno porteño, Helio Rebot, y el diputado Facundo Di Filippo (Jóvenes por la Igualdad-Coalición Civica, autor de la ley por la que se impone el nombre de Julio César Fumarola a ese espacio público).
También participarán dirigentes de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA), de la Asociación de Reporteros Gráficos de la República Argentina (ARGRA), de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH y de otras organizaciones de derechos humanos.
INVITAN: Diputado Facundo Di Filippo; el Centro Vecinal de Balvanera y Almagro; el periódico barrial "Primera Página"; la Asamblea Popular de la Plaza Almagro y el Multiespacio Cultural y Político Pasco.
25 jul 2008
.
"PEPE" MUJICA HUÉSPED DE HONOR
Por iniciativa del diputado Facundo Di Filippo, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declaró hoy "huésped de honor" al senador uruguayo José Alberto "Pepe" Mujica Cordano en reconocimiento a "su lucha por la democracia, por los derechos humanos y por una sociedad igualitaria".
Mujica, el dirigente del Frente Amplio con mayor intención de voto para las próximas elecciones presidenciales en Uruguay, "mantuvo a lo largo de su vida una sostenida coherencia ideológica, una absoluta correspondencia entre el decir y el hacer", se destaca en los fundamentos del proyecto aprobado esta tarde sobre tablas.
Di Filippo, vicepresidente del bloque Coalición Cívica, también recuerda que Mujica se desempeñó hasta marzo pasado como Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, cargo desde el cual demostró que "se podía combinar eficiencia y coherencia ideológica", ya que sus principales medidas se orientaron hacia la "protección del pequeño productor, la diversificación productiva y el aumento del valor agregado para hacer frente al deterioro de los términos de intercambio en el mercado internacional"
Mujica, nacido el 20 de mayo de 1934 en Montevideo, militó en su juventud en el ala progresista del partido Nacional, a partir de 1964 se integró a la resistencia de izquierda protagonizada por el Movimiento de Liberación Nacional (MLN-Tupamaros), sufrió cárcel durante 14 años (1971-1985) y con el restablecimiento de la democracia fundó el Movimiento de Participación Popular, que integra la coalición gobernante Frente Amplio.
16 may 2008
* Diario Clarín. Edición Impresa. Link: http://www.clarin.com/diario/2008/05/16/laciudad/h-01672929.htm
La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires distinguió al libro "Luna Roja", del abogado Carlos Aurelio Bozzi, sobre los secuestros, torturas, asesinatos y desapariciones forzadas en Mar del Plata durante la última dictadura militar.
* Semanario Parlamentario. Link: http://www.parlamentario.com/noticia-14775.html
TRAS HORAS DE DEBATE
9 may 2008
"Cree que hay leyes que no debe cumplir"
Diputado de la CC cuestionó a Macri por postergar la elección de comunas.
El vicepresidente del bloque Coalición Cívica de la Legislatura porteña, Facundo Di Filippo, criticó hoy al jefe de Gobierno, Mauricio Macri, por no cumplir con la ley de elecciones de comunas.
"La elección de comunas es un gigantesco paso para una auténtica reforma del Estado porque promueve la democracia participativa, pero Macri cree que está exento de cumplir con lo que manda la Constitución y la legislación de la Ciudad, lo cual revela un total desprecio por los vecinos y las instituciones de la democracia", indicó.
El bloque del PRO impidió en la sesión el tratamiento de un proyecto de la Coalición Cívica para citar a Macri y al ministro de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro, para que expliquen cuáles son las razones de no convocar a elecciones de comunas para el próximo 10 de agosto, como establece la ley 2.405.
"La única reforma del Estado que practica el PRO es el despido de trabajadores, políticas de exclusión social y el nombramiento de empresarios amigos en puestos claves del Gobierno", subrayó Di Filippo.
El legislador recordó que durante la campaña electoral el hoy jefe de Gobierno porteño se había manifestado a favor de la ley de comunas y no planteó la necesidad de reformarla. "Actuó al mejor estilo de Menem, quien reconoció que si decía lo que iba a hacer en el Gobierno no ganaba la elección",
Al respecto, Di Filippo consideró que el incumplimiento de la ley de comunas es "un síntoma de debilidad política del PRO", pues "a casi un año de ganar la elección prefiere no cumplir la ley antes de someter su ineficiente gestión de Gobierno a la voluntad popular".
Sobre el discurso del jefe de la bancada del PRO, Oscar Moscariello, dijo que fue "provocador, de total desprecio por los vecinos, a quienes tildó de mamarrachos", lo cual -indicó- "demuestra que al macrismo lo único que le interesa es un poder hiperconcentrado, ineficiente y sin controles, en lugar de una democracia participativa y con control vecinal".
* Semanario Parlamentario. Edición Digital. Link: http://www.parlamentario.com/noticia-14638.html
LA OPOSICION DEJO SIN QUORUM A LA LEGISLATURA
El macrismo pagó por las comunas
El macrismo sufrió ayer su primera derrota en la Legislatura: ante la negativa a tratar un pedido de interpelación a Mauricio Macri para que explique los motivos de la postergación de las elecciones comunales, la oposición dejó sin quórum la sesión en la que el oficialismo tenía previsto aprobar el plan de ampliación de la red de subterráneos.
Los macristas tienen una clara mayoría legislativa. Con 27 legisladores propios manejan casi a su gusto los tiempos y los asuntos parlamentarios. Lo único que los complica es que la oposición en bloque les juegue en contra y eso fue lo que ocurrió en respuesta al anuncio de Mauricio Macri de que las elecciones de comunas no serán el próximo 10 de agosto, como había pautado la misma Legislatura, sino el año que viene.
El fuego lo abrió Patricia Walsh al denunciar que es “gravísimo” el hecho de que “el Ejecutivo está proponiéndonos la violación de dos leyes”.
El desenlace de la sesión en la que el macrismo daba por descontada la aprobación del plan de extensión de la red de subterráneos sobrevino cuando la Coalición Cívica pidió el tratamiento sobre tablas de los pedidos de interpelación de Macri y su ministro de Justicia, Guillermo Montenegro. En ese momento el macrismo impuso su número y se opuso.
La Coalición Cívica pretendía que el jefe de Gobierno y su ministro de Justicia fueran a la Legislatura el miércoles próximo a informar sobre el incumplimiento de la ley comunas y de convocatoria. “Acá lo que hay es un rechazo a la democracia participativa”, señaló Enrique Olivera.
8 may 2008
*Noticias Urbanas. 6 de Mayo
Ante esto, los trabajadores vienen denunciando el “deterioro irreversible del patrimonio”, que “no se garantizan las condiciones más elementales de seguridad” y que “las filtraciones e inundaciones en baños y escaleras son cotidianas”.
El problema es estructural: el edificio donde actualmente se encuentra, un galpón alquilado al Correo Nacional en 2005 (en Barracas), no tiene ningún tipo de refrigeración ni es un lugar apto para el patrimonio que alberga el museo.
Como si fuera poco, en ese entonces se dijo que la mudanza sería transitoria y que, en un máximo de dos años (en el cual se avanzaría con el Proyecto Polo Sur Cultural), se prometieron mejoras edilicias sustanciales.
“Se ocupa, además del rescate del material fílmico, de los objetos de rodaje, guiones, fotografías, bandas de sonido, publicidad, críticas y demás elementos relacionados con la producción cinematográfica”, como consta en la página oficial del museo. También se constituyó en un espacio para ciclos, y edita la revista “La mirada cautiva”.
- 4.000 libros
- 200 títulos de publicaciones periódicas
- 100.000 recortes de diarios
- 1.300 Guiones originales
- 5.000 afiches
- 35.000 fotografías
- 25 bocetos
- 45 piezas de vestuario
- 275 aparatos pre cinematográficos y cinematográficos
- 1700 documentos de censura
- 1500 press-books
*Noticias Urbanas. 2 de Mayo.
30 abr 2008
Breves
EN LA CAPITAL
Vence el plazo para los morosos de patentes
Los habitantes de la Capital que adeudan el impuesto a las patentes de vehículos tendrán tiempo hasta pasado mañana para obtener los beneficios de un régimen de descuento.
La rebaja prevista para los morosos consiste en que un posible aumento que se registre sobre el valor de mercado del vehículo no se compute en más de un 8 por ciento del monto liquidado en 2007 para el cálculo de la base imponible de la tasa. Este beneficio se aplicará sólo a quienes hasta pasado mañana no registren deudas hasta 2007.
El legislador Facundo Di Filippo, de la Coalición Cívica, aseguró a la agencia DyN que el gobierno porteño tuvo, a su juicio, una intención "meramente recaudatoria" y que no realizó una campaña de difusión masiva para recordar a los contribuyentes la fecha límite para lograr el beneficio en cuestión.
Mediante un comunicado, Di Filippo recordó que la semana pasada había presentado un pedido de informes al jefe de gobierno, Mauricio Macri, para que explicara a la Legislatura cuáles habían sido las razones para no realizar una campaña de difusión masiva sobre el beneficio en cuestión.
* Diario La Nación. Edición Impresa. Lunes 28 de Abril
Link: http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/informaciongeneral/nota.asp?nota_id=1008072
15 abr 2008
política
Borrar con el codo
Alberto Fernández fue el verdadero ideólogo del traspaso de la Policía Federal con fondos
Su espíritu tránsfuga deja pagando al jefe de Gabinete de los Kirchner. Las pruebas de lo que pregonaba ayer nomás.
Por Payito Blanco y Juan Ignacio Zaccagnino (*) 09.04.2008
“La legislatura de la Ciudad de Buenos Aires expresa su categórico rechazo al traspaso de la Justicia Nacional y la Policía Federal al ámbito porteño por parte del Estado Nacional sin su correlativa asignación presupuestaria”. A pesar de que este párrafo parece extraído de un proyecto del bloque macrista, su autoría corresponde al máximo operador político del kirchnerismo en la Ciudad y actual jefe de Gabinete de Cristina Kirchner.
Alberto Fernández quedó inmerso en una gran paradoja política. Él, el hombre que tantas veces rechazó el pedido del jefe de Gobierno Mauricio Macri para tener una policía propia con los fondos nacionales para solventarla, fue el autor del Proyecto 3470/01 cuando era legislador porteño por Acción por la República, el desaparecido partido del ex ministro de economía de Menem y De la Rúa, Domingo Cavallo.
En la primera emisión del programa Caiga Quien Caiga, el cronista Clemente Cancela, con el proyecto en mano, corrió al jefe de Gabinete para preguntarle sobre esta controversia. Al mejor estilo K, Alberto se excusó de que “eran varios los firmantes”, deslindando así su responsabilidad como autor, y se fue corriendo para no responder más preguntas.
Perfil.com accedió al proyecto del año 2001, en el que Fernández exigía al gobierno de la Alianza que el traspaso “no podía hacerse sin los fondos necesarios”. La legislatura porteña “insta al Poder Ejecutivo de la Ciudad a que arbitre los mecanismos necesarios para garantizar que el traspaso aludido se efectivice a la brevedad acompañado de las partidas pertinentes”, reza el texto, que luego es acompañado por la firma del ahora superministro K, junto a la de otros diputados.
“Es importante mostrar esta ambigüedad, este doble discurso en el que incurre Alberto Fernández. Por un lado, cuando él era un dirigente de una fuerza conservadora planteaba esto y ahora que es progresista y está del otro lado del mostrador y cubriendo los intereses de la Nación, no lo hace”, machacó el legislador porteño de la Coalición Cívica Facundo Di Filippo, en una entrevista con Perfil.com.
Enterado de la existencia del proyecto que Alberto Fernández preferiría olvidar, Di Filippo lo reflotó y lo hizo propio. “En el año 2006, cuando vuelve a discutirse el tema de la autonomía, previo a la campaña electoral, pedimos junto a otros legisladores que lo desarchivaran. Hicimos una presentación exacta a la que él en su momento había presentado”, relató.
En ese momento fue cuando Alberto Fernández no resistió al archivo. “Debe tenerse muy presente como la cifra indicada (800.000.000 de pesos) influye en el presupuesto general de la Ciudad y correlativamente como ello afectará la calidad de vida de sus habitantes”, argumentaba el hombre que hoy le pide a los porteños “ que dejen de votar y pensar como una isla".
“ Permitirlo (el traspaso de la Policía y la Justicia sin fondos nacionales) sería, ni más ni menos, burlar el mandato que nos fuera conferido por nuestros representados pues serían ellos, justamente, los que de un modo u otro pagarían las consecuencias del desatino que se pretende cometer”, concluía el último párrafo delineado por Fernández cuando cuidaba los intereses de la gente de la Ciudad. Hoy, “ni más ni menos”, el que se burla de los porteños es el autor de ese proyecto.
¿Cómo se explica este drástico cambio de Alberto Fernández? Di Filippo encontró una metáfora, ambigua como el jefe de Gabinete, que bien lo ilustra: “Es casi un gusano que se convierte en mariposa o al revés, en realidad. El era un legislador proveniente de las filas del cavallismo, de una clara postura conservadora. Ahora, supuestamente, es uno de los paladines del progresismo. En ese momento hacía lo que debía hacer, que era defender los intereses de la Ciudad de Buenos Aires”.
Hoy, con sus berrinches mediáticos contra Macri, sólo demuestra que los únicos intereses que defiende son los de turno: ayer cavallistas, hoy kirchneristas y mañana...
* Diario Perfil. 9 de Abril.
Link: http://www.perfil.com/contenidos/2008/04/09/noticia_0048.html
11 abr 2008
Suplemento Joven
VIDA REAL: LEY HUMEDA
El señor de las canillas
Un legislador porteño quiere multar a los dueños de bares y discos que no tengan baños limpios y con agua potable.
Txt Mariana Coccaro Especial para el Sí!.
Cada fin de semana en diferentes bares y boliches de Buenos Aires se repite la misma escena: colas interminables para entrar al baño, el portapapel higiénico vacío, las cadenas de los inodoros no funcionan y de las canillas, por más que las gires 360 grados, no sale ni una gota de agua. La situación se convirtió en una práctica extendida en tantos lugares que, en la Legislatura Porteña, un diputado presentó un proyecto de ley para sancionar con multas de hasta 2 mil pesos a los locales que corten el suministro de agua potable fría y que no tengan sus sanitarios limpios.
"El código de habilitaciones dice que los lugares de recreación nocturna deben tener agua potable en los baños, pero no dice si fría o caliente. Entonces lo que hacen los propietarios es poner agua caliente para obligar al consumo. Muchos, incluso, no tienen agua. Fue el caso de Cromañón, que cuando se incendió no había agua en ninguno de los dos baños", explica al Sí! el legislador porteño de la Coalición Cívica Facundo Di Filippo, de 33 años, que además presentó otro proyecto para eliminar los sectores VIP por considerarlos "discriminatorios".
Di Filippo asegura que a menudo recibe este tipo de reclamos de los sectores juveniles: "Aunque no voy tanto a los boliches, pertenezco a una agrupación (Jóvenes por la Igualdad) y estas problemáticas se discuten siempre". Para el legislador, la razón principal por la que los pubs cortan el agua es la intención de vender el agua envasada. Una botella de medio litro en un local nocturno puede costar entre 5 y 10 pesos. ¿Será que los dueños quieren que superemos la estadística de la Fundación World Wild Life que dice que los latinoamericanos consumimos sólo 12 litros de agua embotellada por año?
Volviendo al tema de la mugre, en cualquier juntada adolescente donde surge el tema de los sanitarios en los boliches, aparece la bronca: "Es un asco, en los mingitorios no corre el agua para limpiarlos, entrás al baño y parece que hay olor a amoníaco. Además no tienen los grifos para abrir las canillas y sacar agua, esto se ve sobretodo en los lugares chicos", cuenta Guido Lombardini (23), desde las escalinatas de la UADE. A su lado, su compañera Catalina Diez (18) presenta la visión femenina: "Aparte de la suciedad y del agua caliente en las canillas, siempre son pocos inodoros, hay dos o tres cabinas que andan y las demás están clausuradas", dice. El proyecto del legislador Di Filippo todavía tiene que debatirse en las comisiones. Si se aprueba, se modificará la ley 451, y así, de una buena vez, podremos lavarnos las manos.
Información
El proyecto
Obliga a tener agua potable y fría en los baños de los bares y boliches de la ciudad de Buenos Aires.
Infraccion
Quienes no cumplan con las normas tendrán multas que van de los 200 a los 2000 pesos.
En sesion
Antes de que se apruebe esta ley tiene que ser debatida en las comisiones.
*Suplemento Joven. SI de Clarín. Edicion Impresa 11/4.
Link: http://www.clarin.com/suplementos/si/2008/04/11/3-01648202.htm